Enligt förundersökningen hade Ingves vetskap om detta före bokförarens brott uppdagades, men under huvudförhandlingen framkom att det var efter.
- Om tingsrätten kommer fram till att Ingves blev medveten om det först efteråt så bör åtalet mot honom förkastas, sade Laitinen under sin slutplädering.

Daniel Widman, Ingves försvarsadvokat, högaktade åklagarens ställningstagande och fortsatte i sin slutplädering med att hävda Ingves och Pafs oskuld i frågan om penningtvätt. Även bankens roll i det hela lyftes fram av försvaret.
- Eftersom pengarna kom från en lokal bank så fanns det inte orsak för Paf att misstänka att de kom från brottslig verksamhet, sade Widman.

Anders Bygglin som företrädde Paf ansåg att åklagaren inte hade lagt fram ett enda bevis kan styrka att Ingves eller Paf begått någon brottslig verksamhet.

Dom i målet kommer 28 februari klockan 15.