Enligt de fem undertecknarna är utkastet ordrikt när det gäller fördelarna med Havsvidden-projektet, men att det saknar substans.

- Utkastet är utformat som ett beställningsverk och är att betrakta som en partsinlaga, skriver de.

Undertecknarna är bland annat kritiska till att MKB-utkastet begränsats till detaljplanen för Havsvidden 5.

- Ålands förvaltningsdomstols och kommunstyrelsens beslut anger uttryckligen att MKB:n ska göras för hela Havsviddenkomplexet. En opartisk, objektiv utredning av hela Havsviddenkomplexet hade vistat ett stort och brutalt ingrepp i landskapsbilden, skriver de.

Kommunstyrelsen behandlar troligen MKB:n och utlåtandet om den på sitt möte den 14 juni.